Perché no

Quando ero un ragazzo non ero un granché politicizzato e Craxi mi piaceva. Forse mi piaceva perché non ero un granché politicizzato, e lo dico senza connotazioni negative per Craxi. Anzi.

Aveva saputo cogliere il modificarsi della società italiana: il fallimento dei movimenti politici ideologizzati e rivoluzionari; lo sfaldarsi o meglio il drastico ridimensionamento numerico della “classe operaia”; il “ritorno al privato”; l’edonismo; la voglia di uscire da una logica di contrapposizione politica di stampo post-bellico.

Vedeva chiaramente la lampante sclerosi di uno Stato in preda al terrorismo rosso e nero e deviato in alcune sue parti. Seppe interpretare il desiderio di riforme e di rapidità d’azione che proveniva dall’elettorato e si presentò con piglio decisionista (termine che fu coniato da lui o per lui) per cambiare lo Stato. (Desiderio che sta oggi alla base dell’attuale voto berlusconiano). Seppe ridurre l’inflazione dal 20 al 6% in due anni, prendere iniziative impopolari come il taglio della scala mobile e piazzare i missili americani a Comiso in tempi di Guerra Fredda, quando Reagan minacciava apertamente l’URSS. A dire il vero l’iniziativa dei missili a Comiso rientrava nella tradizionale politica italiana filoatlantica, ma Craxi era un PresCons socialista, e il PCI cercò d’inzupparci inutilmente e ridicolmente il pane.

Insomma, uno che di strade intitolate potrebbe meritarsene.

Però, però, c’è l’esplosione del debito pubblico, già iniziata da anni, anche e soprattutto a causa del debole sistema economico italiano e del suo strutturarsi sempre più per corporazione. Craxi non solo non riuscì o non cercò di farci niente, ma peggiorò la situazione e questo è un problema politico serio.

Ma c’è un altro però, ancora più serio. Non seppe modificare nulla del processo sclerotico dell’Italia, anzi, vi si è completamente adattato, come dimostra la parte finale della sua parabola. Egli è sicuramente stato, come dicono molti, il capro espiatorio della questione Tangentopoli. Tutti i partiti erano vergognosamente coinvolti e lo sono ancora. Ebbe il coraggio di dirlo in Parlamento dimostrando un certo grado di inconsapevolezza e di stupore e questo non l’ha aiutato, anzi.

Ma il fatto che sia stato l’unico in sostanza a “pagare” non elimina il fatto che egli fosse responsabile di ciò che gli si addebitava e per questo scappò, scappò da uno Stato del quale era stato PresCons, dimostrando uno scarso senso delle istituzioni. Scarso senso delle istituzioni che contraddistingueva tutti già allora e oggi ancora di più. Insisto, non si comportò peggio degli altri e forse ha qualche merito politico più degli altri, ma si comportò come gli altri, e il fatto che gli altri non abbiano pagato non fa differenza, aumenta semmai solo la diffidenza nei confronti del sistema politico e giudiziario italiano.

Ed è morto contumace, e non come Mazzini, mi spiace, non come Mazzini.

Quindi no, niente strada.